HAUT POTENTIEL
Étude du potentiel de développement immobilier autour des gares de transport en commun
POINTS CLÉS
Les investissements dans les transports publics stimulent la construction de logements,
mais pas de la même manière partout.
La pression exercée par la croissance et la disponibilité des terres sont inversement proportionnelles
Les stations où la pression de croissance est forte disposent généralement de peu de terres disponibles, et inversement.
Lors de la planification de nouvelles stations de transport en commun,
Les zones où l'offre foncière est importante et où la pression en faveur de la croissance est forte constituent des zones clés présentant un fort potentiel pour le développement immobilier.
Optimiser l'impact du développement axé sur les transports en commun

Les projets immobiliers axés sur les transports en commun prennent des formes différentes selon les endroits.
Les investissements dans les transports en commun stimulent la construction de logements, mais pas de la même manière partout. La demande en matière d'aménagement axé sur les transports en commun varie d'une région à l'autre, d'une ville à l'autre, et même d'une station à l'autre sur les différentes lignes. Lorsque de nouvelles stations sont prévues, elles peuvent être implantées là où la demande est la plus forte, dans des centres urbains densément peuplés, ou là où l'offre foncière est importante, les stations étant alors conçues en tandem avec de nouveaux quartiers axés sur les transports en commun.
Cependant, la présence de nouvelles stations de transport en commun ne garantit pas systématiquement une plus-value immobilière: dans les trois plus grandes régions urbaines (Toronto, Montréal, Vancouver), la construction de logements neufs se concentre principalement à proximité des grandes stations de transport en commun, tandis que dans les trois régions suivantes (Calgary, Edmonton, Ottawa), ces logements sont principalement construits en dehors des zones desservies par les stations de transport en commun.

Cartes de l'aménagement urbain. L'aménagement d'une station de transport en commun influe sur son potentiel de développement.
Source : Urban Form Tool
Étant donné que les investissements dans les projets de transport en commun n'offrent pas tous le même potentiel de développement immobilier,
quelles sont les stations de transport en commun qui présentent le plus grand potentiel en matière de logement et qu'ont-elles en commun ? De plus, lorsque de nouvelles
stations de transport en commun sont prévues, où devraient-elles être implantées pour générer le meilleur rendement en matière de logement ?
Ce rapport examine la disponibilité des terrains et la
pression exercée par la croissance dans les zones autour des stations de transport en commun afin de déterminer où la capacité et la demande de logements sont les plus fortes, et évalue le
potentiel global de développement axé sur les transports en commun autour des principales stations de transport en commun du Canada.
Disponibilité des terrains face à la pression exercée par la croissance
NorQuest est un exemple de station où l'espace disponible est limité et où la pression démographique est forte.
Afin d'évaluer le potentiel de développement immobilier de chaque zone de gare, nous avons sélectionné cinq indicateurs de disponibilité foncière et cinq indicateurs de pression de croissance pour établir un score global de disponibilité foncière et de pression de croissance pour chaque gare.
Voici les indicateurs :
Disponibilité des terrains
- Surface constructible (surface totale - plans d'eau - espaces verts)
- Zone à fort potentiel (aire de stationnement en surface)
- Logements individuels
- Densité de la population
- Taux d'emploi
- Évolution démographique dans le périmètre de la gare, 2020-2025
- Évolution démographique dans la zone de la gare, 2025-2030
- Croissance démographique municipale, 2020-2025
- Visites quotidiennes
- Note globale de la communauté
Les indicateurs de disponibilité foncière ont été sélectionnés afin de refléter la capacité de la zone autour de la gare à accueillir de nouveaux projets immobiliers. Les indicateurs depression de croissance ont été sélectionnés afin de refléter la demande de nouveaux logements dans la zone autour de la gare . Les scores relatifs à la disponibilité foncière et à la pression de croissance correspondent aux moyennes des rangs centiles de la gare pour chaque ensemble d'indicateurs. La zone autour de la gare désigne le rayon de 800 mètres autour d'une gare.
La disponibilité des terres et la pression démographique sont inversement proportionnelles. Les stations soumises à une forte pression démographique présentent généralement une faible disponibilité des terres, tandis que celles qui disposent d'une grande disponibilité des terres sont généralement peu touchées par la pression démographique.
Nous pouvons décomposer le nuage de points représentant la disponibilité foncière face à la pression de croissance en fonction de la médiane de chaque variable, et classer chaque site selon qu’il présente une disponibilité foncière et une pression de croissance faibles ou élevées. À partir de là, nous pouvons évaluer le potentiel de développement d’un site en fonction de sa demande globale et de sa capacité d’accueil de nouveaux logements.
Identifier le potentiel de développement immobilier à proximité des stations de transport en commun
Calgary
Le scénario le plus courant est celui d'une faible disponibilité foncière associée à une forte pression de croissance. On dénombre 13 stations présentant à la fois une forte disponibilité foncière et une forte pression de croissance, notamment Chinook, Dalhousie et Lions Park sur la ligne rouge, ainsi que les stations Seton, 28 Avenue N et 16 Avenue N, dont la construction est prévue sur la ligne verte.
Edmonton
Le scénario le plus courant est celui d'une forte disponibilité foncière et d'une faible pression démographique. Trois stations présentent à la fois une forte disponibilité foncière et une forte pression démographique : McKernan-Belgravia sur la ligne Capital, ainsi que NAIT/Blatchford Market et Kingsway RAH sur la ligne Metro.
Grand Golden Horseshoe
Le scénario le plus courant est celui d'une faible disponibilité foncière associée à une forte pression immobilière. On dénombre 86 stations présentant une forte disponibilité foncière et une forte pression immobilière, parmi lesquelles Oakwood sur la ligne 5 Eglinton, Main Street sur la ligne 2 Bloor-Danforth et Milton sur la ligne Milton.
Grand Vancouver/Lower Mainland
Le scénario le plus courant est celui d'une faible disponibilité foncière associée à une forte pression de croissance. Les stations de la région métropolitaine de Vancouver/Lower Mainland présentent la disponibilité foncière moyenne la plus faible et la pression de croissance moyenne la plus élevée de toutes les régions. Six stations présentent à la fois une forte disponibilité foncière et une forte pression de croissance, notamment les stations en cours de construction de Willowbrook, Hillcrest-184 St et 152 St sur la ligne Expo.
Montréal
Le scénario le plus courant est celui d'une forte disponibilité foncière et d'une faible pression immobilière. Cinq stations présentent à la fois une forte disponibilité foncière et une forte pression immobilière, notamment Ahuntsic sur la ligne Mascouche, Préfontaine sur la ligne Verte et Montmorency sur la ligne Orange.
Ottawa-Gatineau
Le scénario le plus courant est celui où la disponibilité foncière est élevée et la pression de croissance faible. Il existe deux stations où la disponibilité foncière est élevée et la pression de croissance forte : Tunney’s Pasture sur la ligne 1 (Trim-Algonquin) et la ligne 3 (Trim-Moodie), ainsi que Corso Italia sur la ligne 2 (Bayview-Limebank).
Ville de Québec
Le scénario le plus courant est celui où la disponibilité foncière est élevée et la pression de croissance faible. Il existe une station où la disponibilité foncière est élevée et la pression de croissance forte : CHUL, sur le projet de tramway de Québec.
Potentiel de développement par technologie
Les tendances en matière de disponibilité des terres et de pression exercée par la croissance varient selon les technologies.
Banlieue
Le scénario le plus courant pour les gares de banlieue est celui d'une forte disponibilité foncière et d'une faible pression démographique, ce qui indique une plus grande capacité d'accueil pour de nouveaux logements, mais une demande moindre pour ceux-ci. Ces gares se trouvent souvent dans des communautés de banlieue ou de périphérie urbaine, où la croissance démographique est plus lente, la densité de population plus faible et la zone autour de la gare moins urbanisée. Parmi les exemples de gares de banlieue présentant une grande disponibilité foncière et une faible pression de croissance, on peut citer la gare GO d'East Gwillimbury, la gare GO d'Acton et la gare de Vaudreuil.
Métro
En revanche, le scénario le plus courant pour les stations de métro est celui d’une faible disponibilité foncière et d’une forte pression à la croissance, ce qui reflète une capacité foncière limitée pour de nouveaux logements, mais une forte demande en la matière. Des stations de métro telles que Bloor-Yonge à Toronto, Granville à Vancouver et Berri-UQAM à Montréal sont situées en centre-ville, dans des zones densément peuplées, fortement urbanisées et soumises à une forte pression à la croissance. En dehors des centres-villes, les stations de métro se trouvent encore fréquemment dans des quartiers plus anciens où la zone autour de la station s’est développée et urbanisée au fil des ans. Par conséquent, des stations de métro telles que Runnymede à Toronto, Langara-49th Avenue à Vancouver et De Castelnau à Montréal, bien qu’elles ne soient pas aussi centrales, disposent néanmoins d’une capacité foncière limitée pour de nouveaux aménagements.
SLR
Bien que le scénario le plus courant pour les stations de métro léger soit caractérisé par une forte disponibilité foncière et une faible pression de croissance, leur répartition entre les catégories de disponibilité foncière et de pression de croissance est relativement équilibrée par rapport aux stations de trains de banlieue et de métro. De plus, le métro léger est la technologie la plus courante pour les stations présentant une forte disponibilité foncière et une forte pression de croissance, plus de la moitié de ces stations « forte-forte » se trouvant sur des lignes de métro léger. Bon nombre de ces stations « haute-haute » se trouvent sur des lignes de TLR relativement récentes en zone périurbaine, par exemple la station Ionview à Toronto, la station Borden à Kitchener et la station Kingsway/Royal Alex à Edmonton.

Les projets immobiliers axés sur les transports en commun prennent des formes différentes selon les endroits.

Cartes de l'aménagement urbain. L'aménagement d'une station de transport en commun influe sur son potentiel de développement.
Source : Urban Form Tool
NorQuest est un exemple de station où l'espace disponible est limité et où la pression démographique est forte.
Conclusion
Lorsqu'il s'agit de construire de nouvelles stations de transport en commun, les zones où la demande est forte et où il existe un potentiel foncier suffisant pour de nouveaux logements constituent des emplacements idéaux. Qu'elles soient situées en zone vierge, dans des zones commerciales ou dans des pôles d'emploi, les zones soumises à une forte pression de croissance et offrant une grande disponibilité foncière offrent des opportunités uniques pour créer des aménagements axés sur les transports en commun au service de leurs habitants.
Nos indices de disponibilité foncière et de pression à la croissance sont des mesures indépendantes des politiques ; ils évaluent le potentiel d'une station en matière de développement immobilier en se fondant sur ses caractéristiques physiques et d'aménagement du territoire, plutôt que sur ce qui est possible au regard des réglementations d'urbanisme existantes. Cette approche indépendante des politiques nous permet d'envisager ce qui pourrait être réalisable si les provinces et les municipalités harmonisaient leurs politiques afin de maximiser le retour sur investissement en matière de construction de logements à la suite d'investissements dans les transports en commun de niveau supérieur.
Parallèlement à la construction de nouveaux logements, les zones autour des gares ont besoin d'infrastructures supplémentaires pour devenir des quartiers agréables à vivre et accessibles. Ces équipements supplémentaires sont essentiels pour offrir une qualité de vie élevée dans ces zones, leur permettant ainsi de passer du statut de projets axés sur les transports en commun à celui de communautés à part entière axées sur les transports en commun.
En considérant les investissements dans les transports en commun comme des investissements dans le logement, et, en fin de compte, comme des investissements dans le développement communautaire, les urbanistes sont bien placés pour concevoir des quartiers dynamiques et durables, grâce au fort potentiel des zones autour des stations de transport en commun.